블로그 이미지
Max.

calendar

    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

Notice

2008.11.26 16:51 이전글(~2009)
통계를 산출하기 위한 과정이나, 방법이 어떻고를 떠나서 결과가 믿을만하다고 가정하자.
그런 통계자료는 특히 높으신분들이 좋아하고, 고객들도 좋아한다. 어떤 설득력있는 작업에서 근거자료로 요긴하게 쓰이기에 많은 논문이나 이론에서도 자주 등장한다. 더러는 통계를 기반으로 어떤 이론이나, 통찰력을 이끌어 내는데 가끔 찜찜할때가 있다.

가령 오늘자 이기사를 보자. "한국, 세계 최악의 부동산 거품덩어리" 기사의 요점은 제목 그대로이다. 사실 우리나라 부동산이 얼마나 거품이 있는지를 이번에 통계청이 발표한 자료(해당 자료를 다운받을수도 있다.)를 기반으로 그와 같은 기사를 썼다.

사용자 삽입 이미지


그런데 비교 대상국가의 목록이 좀 수상해 보이지 않는가? 혹시 인구 단위당 밀집도나, 국가당 산업의 다양성이 주는 가중치, 또는 비교대상 국가의 형평성 등이 영향을 미치는 요소가 아닐까? 예를 들면, 홍콩이나, 싱가포르 처럼 도시국가에 해당하는 국가와 비교되었으면 어때었을까?

여론조사도 일종의 통계다. 여론조사가 설문내용의 미묘한 늬앙스에 따라 결과치가 다르게 나오듯 어떠한 통계자료도 그 비교대상이나 샘플링에 따라 기대하는 결과가 다를수 있다. 좀더 설득력있는 통계자료를 제시하기 위해서는 이런 여러가지 변수를 고려해야함이 어려움을 가중시키는것 같다.
신고
posted by Max.

티스토리 툴바